中央銀行訴願決定書 訴願人：○○○君 訴願人因人事管理事件，不服中央造幣廠九十一年六月七日台幣人字第○ 九一○○○一二五一號令記一大過之處分，提起訴願，本行決定如下： 主 文 訴願不受理。 理 由 按記大過處分，並未改變公務員之身分關係，不直接影響人民服公職之權 利，不許其以訴訟請求救濟；而對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟 範圍內之事項提起訴願者，應為不受理之決定，分別為司法院大法官會議 釋字第二四三號解釋及訴願法第七十七條第八款所明定。本件訴願人係中 央造幣廠分類職位十一等管理師，因不服該廠以其「承辦九十一年版馬年 精鑄套幣生肖銀章圖稿事宜，多次洽詢本廠法律顧問確認未違反著作權法 相關規定，惟竟自稱有足夠證據指本廠盜用他人圖案違反著作權法，並慫 恿出版者向本廠求償，意圖破壞廠譽及鑄造幣章之公信力。」之事由，依 該廠工作人員工作規則第五十八條第二十一款、第二十三款規定，以九十 一年六月七日台幣人字第○九一○○○一二五一號令記一大過之處分，爰 於九十一年七月八日向本行為不服之表示，並於同年八月五日補送訴願書 到行，請求撤銷前述處分。查中央造幣廠係本行所屬事業機構，訴願人性 質上應屬勞動基準法第八十四條規定公務員兼具勞工身分者。依勞動基準 法第八十四條規定，公務員兼具勞工身分者，其獎懲事項應適用公務員法 令之規定。從而中央造幣廠對訴願人記一大過之處分，依首揭司法院大法 官會議釋字第二四三號解釋，訴願人公務員之身分關係並未改變，自不許 其依訴願程序請求救濟，訴願人逕向本行提起訴願，自為法所不許，應依 訴願法第七十七條第八款為不受理之決定。又本件既屬該廠所為之管理事 項，則訴願人自得依該廠員工申訴事項處理要點之規定，向該廠提出申訴 以保權益，併此指明。 訴願審議委員會主任委員 許明夫 委員 倪成彬 委員 郭玉麒 委員 黃世欽 委員 吳坤山 中華民國９１年１１月４日 如不服決定，得於決定書送達之次日起二個月內向高等行政法院提起行政 訴訟。